Media - Brå rapporten

Brottsförebyggande rådet har funktion som ett forskningsinstitut och är på samma gång en myndighet under ett departement. Brå eller Brottsförebyggande rådet, har en central roll i den svenska kriminalpolitiken. Myndigheten ska bland annat ta fram fakta och sprida kunskap om brottsbekämpning. Något som man har känt att det inte har stämt med tanke på all kriminalitet och alla våldtäkter som faktiskt begås till stor del av utlänningar. Något som man har försökt undanhålla från svenska folket och få oss att tro att utlänningar begår lika många brott som svenskar.

Efter att Brå rapporten kom ut och sa sanningen om hur Brå arbetar och hur dess uppdrag har blivit. En organisation som inte arbetar med att ta fram sanningen om brottslighet i Sverige utan en organisation som går vår regeringsuppdrag och även mediernas. Att ge regeringen fabricerade bevis på att allt ser bra ut i Sverige, även om stora delar av svenska folket vet att sanningen är en annan. Att ge makthavarna möjligheten att förstöra Sverige ytterligare och kunna peka på dessa fabricerade bevis.

Men detta är egentligen bevis på hur saker och ting fungerar i dagens Sverige. Sverige har en ny form av korruption där de som skriver den förhatliga sanningen demoniseras tystas sätt snart i fängelse, i dagens agenda 21/30 Sverige där denna agenda, är mer viktig än svenska folkets välbefinnande vi svenskar betyder inget och är mer ett problem för makthavarna.

Idag kan man säga att Brå uppgift är inte att ta fram fakta om kriminaliteten i Sverige utan ta fram ”fakta” som passar in i denna agenda om att multikulturalism är något bra att Sverige mår bra av denna massinvandring.

Ett utdrag ifrån rapporten:

”Vår slutsats är att det finns en inbyggd spänning i förhållandet att en myndighet som lyder under justitiedepartementet samtidigt utför studier som rör detta departements kärnfrågor och att detta får konsekvenser för tillförlitligheten i yttranden och rapporter från Brå. Ett flertal intervjupersoner vittnar bland annat om hur Brås ledning direkt utsatt dem för påtryckningar för att ändra rön som av politiska, ideologiska eller andra skäl inte varit önskvärda. Andra anser dock att anställda vid Brå inte är föremål för konkreta påtryckningar med bäring på deras arbete. Samtidigt, menar de, finns en påtaglig möjlighet för Polismyndigheten och andra intressenter att påverka resultaten genom detaljerade beställningar. Det tycks råda en tystnadskultur på Brå som bland annat tydliggörs genom att intervjupersonernas syn på Brås verksamhet skiljer sig åt beroende på i vilket förhållande de stod till Brå vid intervjutillfället. Också sådant som utspelade sig under datainsamlingen indikerar att det finns en tystnadskultur.”

Som det står i rapporten att vår polismyndighet får oss att tro att problemen inom polisen är resursbrist och inte hur polisen arbetar som kan vara orsaken till problemen om hur effektiv polisen arbetar. Med tanke på dess låga uppklaringsandelen av brott.

”I dagsläget har det varit lätt för polisen att kunna hänvisa till resursbrist som en förklaring till

de flesta av sina tillkortakommanden.”

”Ofta kan det krävas att det skapas press för att en organisation ska ta tag i strukturella och mer övergripande problem. Att den centrala aktören för polisforskning (Brå) så sällan går i polemik mot olika utsagor från Polismyndigheten kan underlätta för polisen att kunna hävda att ett problem inte är så omfattande och allvarligt att det motiverar en mer genomgripande förändring. Politiker kan känna sig tillfreds med de beskrivningar och utspel som Polismyndigheten gör.”

Sedan så har man skapat i Brå en tystnadskultur då man inte tar upp saker som är känsligt att prata om. Vilket är ett tydligt bevis på att något inte är som det ska när det gäller Brå.

” Studien berör frågan vilken tilltro som kan fästas vid yttranden och rapporter från Brå. Olika yttranden och intervjupersoners/deltagares reaktioner under arbetets gång pekar på att det är känsligt att reflektera kring en sådan frågeställning. En anställd uttryckte exempelvis att:

”Det är överhuvudtaget mycket känsligt att titta under täcket på Brå och frågeställningen är en bomb.” (intervju E12 oktober 2019). ” Det som man får reda på med denna rapport är det man så länge har misstänkt har visat sig vara sant att Brå inte tar fram fakta som stämmer med verkligheten. Men med tanke på läget idag så skulle sanningen visat att SD har haft rätt i sin politik och den nuvarande regeringen tillsammans med de andra allianspartierna har arbetat faktiskt emot svenska folkets bästa. Något som borde egentligen vara straffbart med tanke på dess allvar samt hur de medvetet har lurat svenska folket. Det hade varit intressant om man hade gjort en undersökning då man gått igenom hur man har från regeringen, polismyndigheten samt andra myndigheter har arbetat med Brå och hur man har gjort beställningen på rapporterna som Brå gjort. Något som enbart kommer att göras om eller vi får en ny regering som kommer att samarbeta med SD för de andra partierna har intresse av att hålla svenska folket okunnigt och få en känsla av att allt är som det ska. Något som flera vet och känner att det inte stämmer.

Mediernas och andras första reaktion kan ses som att man var positiva till den men sedan så har allt mer kritik kommit och man har kritiserat hela rapporten för att den skulle vara dålig och inte vara korrekt. Man har kritiserat olika delar av rapporten och verkar lusläst rapporten och då letat efter fel och misstag som är och troligen finns i alla rapporter, Men eftersom denna rapport är så hotande och skadlig för de inblandade så måste man få bort trovärdigheten för denna rapport.

Källor för ”kritik” mot eller mer ett sätt att tysta ned sanningen om denna rapport som faktiskt säger sanningen om hur Brå arbetar. Att det inte är någon organisation som objektivt skriver fakta om brottslighet. Men det är något som man inte är så förvånande för verkligheten kommer för eller senar fram och därmed så måste de som tjänar på massinvandringen tysta ned sanningen. Man har skrivit många artiklar i tidningar om hur ”illa” denna rapport är gjord. Något som vi idag ser som ett exempel nedan.

”Sarnecki: Brå-rapporten håller otroligt låg kvalitet” ”Professorer kritiska till rapport om Brå” ”Hård kritik mot studie som pekade ut Brå”

Sedan så har vi Brås bortförklaring av denna rapport. Något som kan ses som ett standardsvar från en organisation som inte har som mål att skriva sanning utan medvetet skriva fakta som passar in i beställarnas önskemål. Ett bevis på det är kan man låta andra gå igenom deras material och se om de kommer få samma utslag.

”Det går att lita på Brås forskning och statistik. Myndigheten har en omfattande kvalitetssäkring i forsknings- och statistikverksamheten som bedrivs objektivt med vetenskapliga metoder och förhållningssätt. Ett nära och förtroendefullt samarbete med universitet och högskolor är en förutsättning för att leva upp till kraven på hög kvalitet och på att fylla rättsväsendets behov av metod- och kunskapsutveckling.”

Men eftersom denna rapport beskriver hur det är, så måste man tysta ned den för om svenska folket skulle inse hur våra makthavare ljuger för oss och medvetet undanhåller sanningen. Man måste därför ifrån mediernas och myndigheter samt andra institutioner göra allt för att få folk att inte lägga så mycket intresse för denna rapport och få oss att tro att det är en dåligt och inte så fakta rätt rapport som den är. Det är samma sak som hände med mannen som sa att utlänningar kostar svenskarna ca 74 000 per utlänning i medel. Samt hur de också gjorde allt för att denne person skulle stå som en dålig person. Alla som inte har eller förmedlar åsikter fakta som inte stämmer in i den nuvarande agendan kommer att demoniseras tystas ned så att inte svenska folket ska vakna upp något som den gör nu när SD växer sig starkare. Något som är med tanke på den rådande situationen i Sverige är något positivt.

En sak som man har fått upp ögonen för de senaste åren är hur korrupt Sverige har blivit, hur vi blir manipulerade och hur mycket vi faktiskt behöver nytt blod i politiken och det är SD men hoppas att fler kritiska partier kommer in och tar över mer så att vi återigen får ordning på Sverige får tillbaka VÅRT Sverige och inte dessa dårars syn på hur vårt land ska styras.

Även faktiskt Aftonbladet har kritiserat Brå i en artikel ” Locket på i Brå” från 2002/2011 ”Aftonbladet har i flera artiklar avslöjat en kraftig kritik mot Brå och anklagelser om allvarliga brister i forskningen.”

Läs rapporten och liknande kritiska böcker, artiklar samt rapporter så att ni får upp ögonen hur vårt land egentligen styrs.

Källa: Går det att lita på Brå?